חפש עורך דין לפי תחום משפטי
| |

סיסו נ' דקלה חברה לביטוח בע"מ

: | גרסת הדפסה
ת"א
בית משפט השלום רמלה
2690-05-09
31.1.2010
בפני :
זכריה ימיני

- נגד -
:
חנה סיסו
 :
דקלה חברה לביטוח בע"מ
החלטה

החלטה

לאור הפער בין חוו"ד בין המומחים, סבור אני שיש צורך במינוי מומחה תעסוקתי מטעם ביהמ"ש אשר יבחן האם התובעת איבדה את כושר עבודתה אם לאו.

זהותו של המומחה התעסוקתי מטעם ביהמ"ש תקבע ע"י המנ"ת.

ב"כ הצדדים יעלו מיד לאחר תום הדיון למנהלת המנ"ת האזרחי לצורך קביעת זהותו של המומחה ככל שניתן בהסכמה, ואם לא תהיה הסכמה על זהותו של המומחה, תקבע מנהלת המנ"ת את זהות המומחה גם ללא הסכמת הצדדים.

כמימון ביניים ישא כל צד במחצית שכרו של המומחה.

המומחה מתבקש ליתן את חוות דעתו בתוך 45 יום מהיום.

נדחה להמשך דיון ליום 6.4.10 שעה 13:30.

ניתנה והודעה היום ט"ז שבט תש"ע, 31/01/2010 במעמד הנוכחים.

זכריה ימיני, שופט

הוקלד על ידי: יפעת גייזינגר התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות:

לרכישה הזדהה
בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.

 


כתבות קשורות

    חזרה לתוצאות חיפוש >>